经济神经科学是经济学，心理学和神经科学三者综合形成的交叉学科，旨在利用神经科学手段探讨经济行为的认知神经机制。作者首先以Petersburg悖论为例，说明经济学，心理学，以及神经科学三门学科对同一经济现象的解释都不充分，更全面的解释需要将三者统一起来。作者接着列举了经济神经科学对传统经济学概念相关的神经机制的研究，如主观预期效用的加工机制。作者还举例说明了经济神经科学可以提出新的理论模型，如对不确定性规避的研究，对合作行为的研究，都超出了传统经济学的范围。作者认为经济学理论，如预期效用理论和博弈论等，对人的决策行为描述仍不充分，经济神经科学的研究途径使得对人类行为的研究更全面，更深入。

Kenning P, Plassmann H. NeuroEconomics: An overview from an economic perspective. Brain research bulletin, 2005, 67:343-354

这篇文章从经济学的发展历史开始探讨经济神经科学可能为理解经济现象带来的改观。作者介绍了经济神经科学常用的研究技术和实验设计思路。接着，作者介绍了当前的几大热点研究问题，如选择偏好和效用计算的神经机制，公平感，利他行为及信任的脑机制研究，以及学习，记忆等基本认知机制研究对理解经济现象的贡献。作者强调了情绪在经济决策中的关键作用。最后，作者指出，经济神经科学研究得到的数据需要从多学科的角度进行分析和解释，否则容易对研究结果进行曲解。

Singer T, Seymour B, O'Doherty J P, Stephan K E, Dolan R J, Frith C D. Empathic neural responses are modulated by the perceived fairness of others. Nature, 2006, 439:466-469

该研究利用fMRI，考察了人们习得的社会偏好是如何影响对疼痛的共情。实验第一阶段，被试和两名陌生的实验同伴进行“囚徒困境”游戏。被试总是先选择信任与不信任，而其中一名同伴总是选择反馈被试较多的钱（公平），而另一名被试总是反馈被试较少的钱（不公平）。第二阶段，被试分别看到自己和两名同伴的右手接受强和弱的电击。结果发现，男女被试在自己被电击时和看到公平同伴被电击时都激活了痛觉相关脑区（双侧前脑岛），表现出对他人的共情。而在看到不公平的同伴被电击时，女性被试仍然激活了痛觉相关脑区，而男性被试的该区域没有显著激活，相反，男性被试的奖励相关脑区（腹侧纹状体，伏核，框额皮层）被显著激活。研究证明了社会交往中的公平感影响着人际间的情感联结。研究还提示男性能从惩罚违规者中得到快乐，因此司法中主要以男性成员为主。

Tomlin D, Kayali M A, King-Casas B, Anen C, Camerer C F, Quartz S R, Montague P R.

Agent-specific response in the cingulate cortex during economic exchanges. Science, 2006, 312:1047-1050

该研究利用两台功能性磁共振(fMRI)机器同时分别记录两名被试在进行金钱交易时的脑血流变化，旨在考察人们是如何区分自己还是他人在影响利益分配。200名被试成对参加经济交易,一名被试（A）可以选择把0到20个单位的金钱贡献给另一名被试（B），贡献的钱会增值到三倍，然后B选择将这些钱的部分返回给A。研究采用主成份（PCA）和独立成分分析（ICA）方法，发现扣带中部区域只在自己作出选择时激活最大，而扣带前部和后部在看到他人选择结果时激活最大。背侧扣带前回在两种情况下都激活。这种激活模式不受被试性别，交易金额，实验情境等影响，提示该激活模式使人们区分出是我还是他人在影响利益分配。

Yeung N, Sanfey A G. Independent coding of reward magnitude and valence in the human brain. Journal of neuroscience, 2004, 24(28):6258-6264

该研究采用事件相关电位(ERP)技术考察了被试在简单的赌博游戏中对输赢及金额这两个变量的加工。研究中被试可以在大金额和小金额两张张牌中进行选择，随后被试相继看到选择的和未选择的纸牌上的输赢反馈结果。结果发现，对于被试选择的纸牌，输钱反馈在200到400毫秒内诱发更大反馈负波，其波幅大小不受金额影响，而P300波幅随金额增大而增大，不受输赢性质的影响。对于未被选择的纸牌，输赢钱都不诱发反馈负波，而P300波幅仍然随金额增大而增大，且当未选择的结果比被试选择的结果更好时，P300波幅更大。研究表明输赢与金额这两个变量在人脑中是分别独立进行加工的。

McClure S M, Laibson D I, Loewenstein G, Cohen J D. Separate neural systems value immediate and delayed monetary rewards. Science, 2004, 306: 503-507.

该研究利用fMRI考察了被试在选择不同延迟时间后得到奖励的神经机制。被试要在短期内得到小金额和长期等待后得到大金额奖励之间作出选择。金额从5到40元，而时间从实验当天兑现到6周以后兑现。结果发现，当金额差异在5%到25%时反应时明显增大，提示被试更难作出选择。前额叶和顶叶的激活随着选择难度的增加而增加，表示这些区域在被试权衡不同时间的利益时都有激活。边缘系统（包括旁边缘系统）在被试选择短期小金额时激活更强，并且边缘系统与前额-顶叶系统的相对激活决定了被试的选择，当前额-顶叶系统激活更强时，被试才选择长期等待得到较大金额。该研究提示前额-顶叶系统对被试抑制短期利益的诱惑而选择长期利益起着重要作用。

Pochon J B, Levy R, Fossati P, Lehericy S, Poline J B, Pillon B, Bihan D L, Dubois B. The neural system that bridges reward and cognition in humans: an fMRI study. Processdings of the national academic society, USA, 2002, 99(8):5669-5674.

该研究利用fMRI考察了动机系统和认知系统是如何相互作用以达到最高的完成作业的效率。该研究中，被试要在不同的金钱奖励条件下完成一个N-back工作记忆任务，即在序列呈现的字母中要求报告之前第n个呈现的字母。研究发现，两侧前额叶的激活随任务难度增加而增加，两侧前额叶及内侧前额叶随奖励增加而增加且与任务难度无关。而腹侧前额叶（即边缘系统和旁边缘系统）随着任务和奖励的增加而激活显著减少，说明在高认知需求时，大脑具有情绪门控功能，即大脑抑制了边缘系统向外输出不利于任务操作的情绪信息。

McClure S M, Li J, Tomlin D, Cypert K S, Montague L M, Montague P R. Neural correlates of behavioral preference for culturally familiar drinks. Neuron, 2004, 44:379-387.

该研究利用fMRI考察了文化信息是如何影响被试的知觉和行为偏好的。现实生活中，许多人却强烈地偏爱百事可乐或者可口可乐中的一种，尽管这两种饮料的化学成分上很相近。被试分别在没有标签和有标签提示的情况下选择品尝并选择自己偏爱的饮料。研究发现，在没有标签条件下，内腹侧前额叶与被试的行为偏好有关。在有标签条件下，品牌对被试的偏好起重要作用，并且受品牌影响的偏好与背外侧前额叶，海马，中脑的激活相关。该研究提示内腹侧前额叶与背外侧前额叶，海马，中脑这两条神经通路分别着影响被试的偏好。

Smith K, Dickhaut J, McCabe K, Pardo J V. Neuronal substrates for choice under ambiguity, risk, gains, and losses. Management science, 2002, 48(6):711-718.

该研究利用PET考察和比较了风险 (risky)与模糊 (ambiguous)，输钱与赢钱条件下经济决策的神经机制。风险条件是指结果的概率已知，而模糊条件是指结果的概率未知。研究发现，赢钱条件下被试表现出风险规避，而输钱条件下表现出风险寻求，而无论在赢钱还是输钱条件下，被试都表现出模糊规避。背内侧新皮层系统在输钱风险寻求中激活更强，提示大脑的计算功能更多地参与进行风险寻求的选择。腹内侧初级皮层系统在羸钱风险规避和模糊条件下风险规避中激活更强，可能反映了旧皮层保留的本能性的选择。研究表明人们对不确定条件的主观感知决定了其选择行为和神经活动。